Tag Archieven : EU

Recensie: ‘Poetin – de binnenkant van de macht’

augustus 6, 2018 2:13 pm Gepubliceerd door

Er gaat geen dag voorbij of de meeste media hebben wel weer een negatief artikel geschreven over Vladimir Poetin. In dat opzicht lijkt het alsof de Koude Oorlog nooit is afgelopen. De Russen blijven het gevaar, voornamelijk als we de ‘kwaliteitskranten’ zoals NRC en De Volkskrant moeten geloven. NRC kwam onlangs met een artikel over waarom radicaal rechtse blanke mannen zo van Poetin houden. Vage termen en argumenten zoals dat ‘Poetin wit is’ en ‘het voorbeeld van mannelijkheid’, waren voor de schrijfster de redenen waarom Poetin zo geliefd is.

Maar weinig lezen we over de houding van het Westen richting Rusland: onze media schotelen in dat opzicht een bijzonder eenzijdig narratief voor – what else is new. De complete chaos van de Jeltsin-tijd wordt geromantiseerd om zijn ‘vrije liberale democratie’ – de honger, de interne conflicten en de verrijking van de oligarchen worden voor het gemak ergens in een wat kleiner lettertype genoemd. Dat Poetin Rusland uit het slop heeft gekregen past natuurlijk niet in het huidige beeld.

Het boek Poetin  de binnenkant van de macht van de Duitse journalist Hubert Seipel geeft een enorm boeiend beeld van de Russische kant van het verhaal. Seipel is de enige westerling die het lukte om vijf jaar lang in het gezelschap van Poetin te verblijven. Hierdoor heeft hij diverse interviews met de president kunnen afleggen gedurende bijzondere tijden. Door de boeiende interviews en de vlotte schrijfstijl krijgt de lezer snel een beeld van hoe het Westen de Russen al jaren behandelen. Poetin blijft stilletjes hoop houden op betere banden met de EU, maar doordat de belangen van de EU steeds meer één en hetzelfde worden met de belangen van de NAVO, wordt de kans op betere banden met Rusland steeds kleiner.

Vooral Merkel en Obama hebben daaraan niks bijgedragen: door kleinering en schoffering werd de kloof tussen deze grootmachten en Rusland steeds groter. Aan de hand van diverse bronnen, speeches en interviews weet Seipel precies aan te tonen waarom de relatie zo bekoeld is. Van de Amerikanen is duidelijk dat ze Rusland als ‘vijand’ willen houden voor de Duitsers of de Fransen is het huidige beleid economisch gezien totaal onverstandig. Toch zien we wel degelijk dat het gebeurt.

Wilt u een breder beeld krijgen van de (geo)politiek tussen het Westen en Rusland? Dan is dit boek zeker een aanrader. Seipel is daadwerkelijk een journalist met een vakkundige achtergrond en iemand die informatie wist te krijgen van de hoogste personen binnen het Kremlin. Hij weet ook in zijn boek bijzonder accuraat te omschrijven hoe de Russische cultuur eruitziet en waarom bepaalde gewoontes er zijn. Dit laat nog eens zien hoe hypocriet het Westen kan zijn: wel moeten we tolerant zijn naar andere culturen, maar de Russische cultuur blijft ‘achterlijk’. Gelukkig brengt Seipel hierin genoeg nuances aan.

Wil je met gelijkgestemden van gedachten wisselen over deze materie (en alle andere dingen die je wil bespreken)? Kom naar de café-avond ‘Verhalen uit de Samenleving’ op 2 september in Rotterdam!

Lees verder:
https://tpo.nl/2016/03/18/begrijpen-wij-rusland/
https://politiek.tpo.nl/2018/03/28/sid-lukkassen-nieuwe-caesarisme-europa-rusland-en-amerika/

Gesprek met Wierd Duk over Rusland en Duitsland:

Poetin – de binnenkant van de macht is aan te schaffen bij uitgeverij De Blauwe Tijger. 

Er gaat geen dag voorbij of de meeste media hebben wel weer een negatief artikel geschreven over Vladimir Poetin. In…

De EU, eurosceptici en de migratiekwestie

juli 31, 2018 12:44 pm Gepubliceerd door

Voor de beleidsmakers van de EU zijn het onzekere tijden. De ‘Wir schaffen dasuitspraak van Merkel is allang uitgewerkt en heeft haar magie verloren. Diverse incidenten en beleidsplannen van landen die bij de EU horen tonen aan dat ze genoeg hebben van de ‘solidariteit’ die ze moesten uitstralen. Enkele voorbeelden:

1. Denemarken

De sociaal-democraten van Denemarken raakten de binding met de achterban kwijt; in hun ogen konden ze dit weer herstellen door eindelijk eisen te gaan stellen omtrent immigratie en integratie. Afgelopen februari werd het plan gepresenteerd: moslims moeten gaan leven naar de Deense waarden en normen, er komt een maximum voor het aantal niet-westerse migranten in achterstandswijken en nieuwe asielzoekers moeten worden opvangen in Noord-Afrika. De architect van deze plannen is de sociaal-democraat Henrik Sass Larsen. Zijn mening was dat sociaal-democraten alleen nog konden regeren in Europa als ze de controle houden over de integratie en de immigratie. Wellicht dat de PvdA hier iets van kan opsteken. De PvdA blijft mandaat verliezen in Nederland; de traditionele stemmers, de arbeiders, zijn allang weg en stemmen nu SP of PVV. De Deense sociaal-democraten hadden hier ook last van, echter luisterden zij wel naar hun achterban.

2. Oostenrijk

Sebastian Kurz is voor vele rechtse burgers een verademing. Na het boerkaverbod te hebben ingevoerd om de integratie te bevorderen blijft Kurz tegen de lijn van de EU ingaan. Sinds 1 juli is Oostenrijk de voorzitter van de EU. Kurz is van plan om met een ‘revolutie’ de impasse te doorbreken wat betreft immigratie. Dit houdt in dat Kurz mogelijk meer macht gaat geven aan Frontex en de douane wil verplaatsen naar Noord-Afrika. Kurz wil met de EU Frontex uitbreiden tot 10.000 man sterk. De EU had dit plan staan voor 2027, Kurz vindt echter dat dit veel sneller moet gebeuren om direct het probleem op te kunnen lossen. Volgens Kurz is dit de manier om de oversteek via de Middellandse Zee te belemmeren en op die manier mensensmokkelaars een halt toe te roepen.

3. Hongarije

Er lijkt geen week voorbij te gaan of Viktor Orbán veroorzaakt een relletje binnen de EU of de Europese Volkspartij-fractie. Orbán toont zich de beschermheer van christelijk Europa. De premier zorgde een aantal jaar geleden voor veel ophef toen hij een hek aan de grens liet plaatsen tegen de grote migratiestromen. Recent kwam hij in het nieuws door zijn nu al beruchte Stop Soros-wet, waarin hij de macht van NGO’s, met name die van George Soros, aan banden wil leggen. Orbán wordt hierin overigens gesteund door Polen, de FPÖ (Oostenrijk) en Roemenië. Zijn strenge verwijten dat migranten zich ondergeschikt moeten maken aan de Hongaarse waarden en normen is iets wat op steun kan rekenen door de andere Visegrad-landen.

4. Italië

Het nieuwe kabinet van de Lega-partij en de Vijf Sterrenbeweging maakt nu al furore. De Italiaanse premier Giuseppe Conte frusteerde de EU-leiders door te zeggen dat eerst het migratieprobleem moet worden opgelost voordat de andere problemen aan de beurt zijn. Italië weigert nog langer het vluchtelingenkamp van Europa te blijven. Ze willen of een betere verdeling van de migranten of een alternatief plan. Maandag sprak president Trump zelfs lovende woorden uit voor het beleid dat Italië op dit moment uitvoert.

De EU-kritische geluiden worden met de week sterker, waardoor de onrust binnen Brussel toeneemt. Wanneer Hongarije weer dreigt met een nieuw plan komt Donald Tusk, Juncker of onze eigen Timmermans opdraven om de trots van de EU te beschermen en het desbetreffende kritische land streng toe te spreken. Dat Steve Bannon onlangs aangaf zich met de Europese verkiezingen te gaan bemoeien heeft de gemoederen niet bepaald gesust in Brussel, en zolang Trump positief blijft en openlijk eurosceptische geluiden steunt, zullen we de komende tijd nog vele botsingen tegen komen. De belangrijkste vraag is: wanneer worden de massa’s in Nederland eens wakker en staan ze open voor een kritisch geluid richting de EU? Andere landen gaan ons al voor, wanneer volgen onze traditionele partijen?

Voor de beleidsmakers van de EU zijn het onzekere tijden. De ‘Wir schaffen das‘–uitspraak van Merkel is allang uitgewerkt en…

Fidesz blijft zich verzetten; Salvini zoekt de verbinding op

juli 24, 2018 1:49 pm Gepubliceerd door

De Hongaarse regeringspartij Fidesz zorgt al voor langere tijd voor ophef binnen de EU. Voornamelijk ook binnen de EVP (de Europese Volkspartij), na een botsing met het CDA en het verbreken van de banden met de partij, blijft de partij van Orbán een kritische stem binnen de fractie. De Hongaren dreigen dat als ze de EVP-fractie moeten verlaten, ze mogelijk zullen overstappen naar een ‘populistische alliantie’ zoals de Italiaanse minister Matteo Salvini van de Lega-partij voor ogen heeft. Fidesz geeft aan dat de linkervleugel binnen de EVP het zichtbaar moeilijk heeft om in dezelfde fractie te zitten als Fidesz. De Hongaren blijven de deugdynamiek binnen de EU tarten. Het openlijk flirten met een nieuwe alliantie kan een flinke domper opleveren voor de EU.

Komend jaar staan de nieuwe Europese verkiezingen op het programma en hoe groter de anti-EU bewegingen worden, hoe meer de EU siddert van angst. Al helemaal na Salvini’s aankondiging van afgelopen vrijdag, waarin hij bevestigde dat hij partijen uit diverse landen samen wil laten komen in één fractie – iets waar EU-leiders waarschijnlijk niet al te blij mee zijn. Zal dit gaan betekenen dat de EU-kritische beweging steeds groter en serieuzer gaat worden? Salvini wil overigens zelf niet met Italië uit de EU, hij wil de EU het liefst van binnenuit hervormen. Dit zorgt natuurlijk wel voor nieuwe vragen. Welke koers zullen de EU-kritische partijen in Nederland gaan varen? Blijft een partij als Forum voor Democratie anti-EU en blijven ze vasthouden aan een Nexit-droom? Of zullen ze tot de conclusie komen dat samenwerken met hervormers om de EU van binnen uit te veranderen geen slecht idee is?

Dit worden spannende en boeiende tijden, zeker na het nieuws dat Steve Bannon zich ook wil gaan bemoeien met de EU-kritische partijen en de komende verkiezingen. Eén ding is zeker, het komende jaar wordt een spannend jaar in Europa. Blijven we doorgaan met de desastreuze koers van de EU en ECB of gaan we eindelijk verandering zien? Er moet soevereiniteit terug naar de lidstaten want de ‘dictatuur van Brussel’ gaat steeds meer mensen irriteren. Dit zorgt ervoor dat de ‘populistische’ partijen steeds meer mensen voor zich weten te winnen.

Het belooft, nogmaals, een interessant jaar te worden voor Europa en de EU.

Zie meer:

 

De Hongaarse regeringspartij Fidesz zorgt al voor langere tijd voor ophef binnen de EU. Voornamelijk ook binnen de EVP (de…

De VVD in een spagaat?

juli 15, 2018 12:43 pm Gepubliceerd door

Er gaat geen week voorbij of de VVD moet weer iets voor elkaar krijgen om op de voorpagina’s te verschijnen. De ene week zien we Mark Rutte praktisch een open sollicitatie houden voor een leuke functie binnen de EU, de andere week wordt Klaas Dijkhoff opgetrommeld om zogenaamd conservatieve praatjes te verkopen – met de nadruk op ‘verkopen’. Is dit nu het dilemma van de VVD geworden? Een spagaat tussen tussen trouw blijven aan haar conservatief-liberale gedachtegoed of meer en meer buigen voor het federale project van de EU.

Een paar weken geleden liet Mark Rutte maar weer eens zien dat hij toch wel een eurofiel was. Het kleine beetje hoop dat sommige mensen nog koesterden dat de heer Rutte nog een liberaal was werd definitief de das omgedaan. Al gaf hij zelf aan niet te denken aan een baan binnen de EU, kunnen we desalniettemin constateren dat naarmate de nieuwe vacatures in de buurt komen, hij steeds meer flirt met de EU. Conformeren aan de wensen en de opinie van de EU is een kunst die Rutte inmiddels als geen ander beheerst. Op 14 juli werd Hans van Baalen opgetrommeld om nog maar eens ‘harde’ woorden te spreken over Junckers stommel-actie van een paar dagen geleden. Was hij nou dronken, of had hij last van zijn rug? Het antwoord laat ik aan u over beste lezer. Van Baalen vertelde in een interview dat het tijd is voor een frisse, moderne wind. Iemand zonder fratsen. Wie dit moet zijn, vertelde de beste man niet. Duidelijk is wel dat de VVD stoere woorden durft te uiten om aan de kiezers te laten zien dat ze toch niet zomaar alles pikken omtrent de EU.

Zo is het ook met Klaas Dijkhoff: in een interview vertelde hij dat hij met betrekking tot de migratiekwestie alleen een regeling voor tijdelijk asiel wil in Nederland. Hiermee hekelt hij dus de huidige situatie, en geeft hij aan dat illegalen sneller terug moeten keren. Deze ‘harde woorden’ klinken echter als doodordinair opportunisme vanuit de VVD om zo de rechtse stemmers bij zich te houden. Deze tactiek heeft bij de laatste landelijke verkiezing ook geholpen om de VVD weer de grootste partij van het land te maken. Als we kijken naar het beleid van het kabinet moeten we echter constateren dat de VVD veel rechtse idealen teniet doen om goede sier te maken bij de EU. Dit is ook meteen het probleem van de VVD van nu: ze moeten kiezen tussen de oude partij-idealen of leuke functies bij de EU. Voorlopig ziet het eruit dat ze kiezen voor het laatste.

Lees meer:

https://politiek.tpo.nl/2017/11/17/uitverkoop-van-onze-samenleving/
https://politiek.tpo.nl/2016/06/15/wanhopige-doodsstrijd-democratie-uberhaupt/

Er gaat geen week voorbij of de VVD moet weer iets voor elkaar krijgen om op de voorpagina’s te verschijnen.…

Het EU-trollenleger van Pechtold

De griezelige plannen van Alexander Pechtold

juli 10, 2018 3:47 pm Gepubliceerd door

 

Het is al een week geleden dat ik het interview van Sven Kockelmann met Alexander Pechtold hoorde, bij het Radio1 programma 1 op 1, maar wat eens gehoord is kan niet meer onthoord worden. De ontzetting en de zorgen over de woorden van Pechtold laten me niet meer los.

Ik citeer:

“Ja, het woord is altijd omstreden maar ik denk dat het verstandig is dat integratie van onze defensie beter gaat. Als je ziet welke euro’s wij uitgeven aan defensie en bijvoorbeeld vergelijkt met de Verenigde Staten, dan zie je dat zij veel meer waar voor hun geld krijgen, omdat wij nogal inefficiënt inkopen, omdat we allemaal verschillende systemen hebben. Dus daar zit winst, maar uiteinelijk denk ik ook dat wat Macron nu zegt: zorg ook dat je een Europese interventiemacht hebt heel belangrijk is want om ons heen is het onrustig. Meneer Putin, de voormalige Oostbloklanden, de landen die er nog tussen liggen, Syrië, Noord-Afrika. Kortom, Europa zal ook op het gebied, niet alleen grensbewaking als het om vluchtelingenstromen, maar ook als het gaat om in te kunnen grijpen als het onrustig is, samen moeten werken.”

We zouden een Europees leger nodig hebben om ons te beschermen tegen Putin? Wat doet ‘meneer’ Putin eigenlijk precies waartegen we beschermd moeten worden? Kan meneer Pechtold mij dat uitleggen?

We zouden een Europees leger nodig hebben omdat er onrust heerst in landen als Polen, Italië en Hongarije etcetera, landen met een EU-kritische mening? Welke onrusten bedoelt meneer Pechtold dan? Heeft hij het hier over onrusten of wordt hij er onrustig van dat er landen zijn die binnen de EU hun eigen koers willen blijven varen?

Dienen we beschermd te worden tegen onrusten door grote groepen Turken in Rotterdam? Onrusten door groepen vernielzuchtige Marokkanen in Amsterdam of Den Haag? Onrusten in Nantes? Onrusten in Catalonië? Of doelt meneer Pechtold op een ander soort onrusten, een vorm van onrust die ieder weldenkend mens ziet aankomen maar waar niet over gesproken mag worden; een volkopstand van gewone Europeanen die het zat zijn om overspoeld te worden met economische vluchtelingen van Islamitische persuasie, zonder uitzicht op werk en dus volledig afhankelijk van onze verzorgingsstaten, ten koste van de autochtone bevolking? Doelt meneer Pechtold op de gewone burger die in verzet zal komen tegen de megalomane, ongekozen dictators in de EU, mensen met een andere mening dan meneer Pechtold? Wil meneer Pechtold, en andere EU leiders met hem, kunnen optreden tegen het eigen volk om de val van de EU te voorkomen!?

Moeten we ons werkelijk zorgen gaan maken dat we binnenkort opgepakt en opgesloten kunnen worden met als enig ‘misdrijf’ een onwelgevallige mening?

Meneer Pechtold vindt het geen probleem als zo’n leger onder een ongekozen Europese minister van Defensie gaat vallen. Denkt meneer Pechtold dat beslissingen over de inzet van dat Europese leger in goed overleg met alle lidstaten gaat gebeuren of vindt meneer Pechtold juist dat niet zo belangrijk?

Het is wel duidelijk dat meneer Pechtold dit niet allemaal zelf verzonnen heeft. Er wordt dus in Brussel daadwerkelijk overleg gepleegd over dit soort zaken, achter onze ruggen om.

Waarom heeft de doorgaans kritische interviewer Sven Kockelmans deze vragen niet gesteld? Was er vooraf afgesproken dat er geen kritische vragen gesteld zouden worden?

De zorgen van de bevolking over een Europees leger lijkt meneer Pechtold in ieder geval niet serieus te nemen:

“Alleen dat woord ‘Europees leger’ daar merk ik altijd van dat in de conservatieve kant van Nederland altijd men direct in de gordijnen schiet. Ja, daarom, dus dan noemen we het anders maar dan doen we die integratie toch.”

Doodeng!

 

Klik hier om de gehele uitzending van 29 juni 2018 terug te luisteren.

Het bewuste fragment vindt u van minuut 6:10 tot minuut 7:50.

 

Lees verder:

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/03/column-sid-lukkassen-de-media-versus-de-representatieve-democratie/

Lees ook:

https://www.eventbrite.nl/e/tickets-cafeavond-verhalen-uit-de-samenleving-47764947243?aff=efbeventtix

 

  Het is al een week geleden dat ik het interview van Sven Kockelmann met Alexander Pechtold hoorde, bij het…