Jan Paternotte, bekend van D66 en de Tweede Kamer, heeft een bericht gepost op LinkedIn waarin hij zijn standpunt uiteenzet over bosbranden en klimaatverandering.
Er waren reacties op LinkedIn, onder meer van G.J. Evers, dat het “een langdradig verhaal” zou zijn waarbij men “afhaakt”. Ondergetekende besloot het eens zorgvuldig te analyseren. Nu volgen: ten eerste, een screenshot van de post, dan mijn analyse, en tot slot de tekst van Paternotte integraal, voor wie het nog eens wil teruglezen.
Echter allereerst – steun mijn crowdfunding om een nieuw boek te kunnen uitbrengen! Zin in Chaos, met nog 48 uur te gaan! Zéér dicht bij de eindstreep, met nog weinig geld te gaan. U kunt nu écht het verschil maken!
Er zijn meerdere problemen met het verhaal.
[1] Om te beginnen: de bosbranden in Frankrijk en Spanje vragen om meer brandweer inzet of om beter gecoördineerde brandweer inzet. Dat is verdedigbaar en dat is te volgen. Echter, dit zou regionaal kunnen worden opgelost, wanneer de regionale overheid hier meer middelen voor vrijmaakt. Wat ook mogelijk is, is dat Frankrijk en Spanje op nationaal niveau, een samenwerking van brandweer beter afstemmen. In eerste opzicht lijkt het betoog van Paternotte hierover te gaan – dit is hoe men “wordt binnengetrokken”.
[2] Plots wordt er nu een sprong gemaakt naar de EU. De suggestie is, dit kan alléén worden opgelost op EU-niveau. Zonder dit overigens te onderbouwen. Waarom zouden de Nederlandse en de Duitse brandweer niet gewoon onderling beter kunnen gaan samenwerken? De Nederlandse en de Duitse staat – misschien we de Nederlandse en de Duitse provincie – kunnen dit toch onderling regelen? Waarom is er een overdracht van competenties en beleidstaken noodzakelijk? Deze essentiële vraag sneeuwt onder in de “paniek! Er is brand! Gevaarlijk!” aanleiding van het verhaal.
Een “geconcentreerde capaciteit” klinkt ook helemaal niet logisch. In Brussel staan dan brandweervoertuigen die met chinooks naar Polen of Portugal worden gevlogen als daar brand is? Dat klinkt absurd, maar het is wel wat de tekst suggereert.
[3] Plots gaat het over het aanpakken van de aanstichters van bosbranden. Waarom is het nodig om de oorzaak van bosbranden te speculeren en het verhaal in het strafrechtelijke frame te trekken? Het punt was toch, betere coördinatie van brandblus capaciteit? Deze passage is warrig en leidt af.
[4] Uit het niets begin Paternotte met het bashen van PVV en FvD. Dit is niet alleen warrig en afleidend van de kernboodschap, het is onredelijk en irrationeel. Alsof FvD en PVV ook maar iets te maken hebben met het uitbreken van bosbranden in Frankrijk en Spanje. Je bent kritisch over het klimaatdiscours en dus is het uitdrogen van de bodem in een ander land jouw schuld? Neen. Ook daar hebben ze gewoon waterschappen, of equivalenten van zulke overheidsorganen, die verantwoordelijk zijn. Dit punt slaat echt nergens op, is polariseren om te polariseren, en ondergraaft zelfs zijn eigen boodschap.
Ook tekst-technisch had hij toch veel beter kunnen schrijven: “Ook sceptische partijen, zoals PVV en FvD, zouden het toch met ons eens moeten zijn dat we bosbranden veel beter kunnen tackelen door samen de handen ineen te slaan voorbij landsgrenzen en…” Maar neen – hij moet bashen om het bashen, er moet een vijandbeeld in de tekst worden gefietst. Waarom mag Joost weten, want het leidt af van de boodschap. Door eerst een sfeer van gevaar te scheppen, met de bosbranden, en dit voorts af te wentelen op politieke tegenstanders, maakt Paternotte zich schuldig aan demonisering. Kennelijk heeft hij een vijand nodig om zichzelf te kunnen zijn.
[5] Nu komt de aap uit de mouw. Het gaat Paternotte niet echt over de effectiviteit van de brandweer, zelfs niet over het gevaar van de bosbranden. Het gaat weer over bijsturen van het wereldwijde klimaat. Waar Nederland uiteindelijk die beruchte 0.00004 graden Celsius invloed op heeft. En dus eigenlijk weer het dystopische project om vanuit de overheid totale greep te krijgen op hoeveel CO2 mensen uitstoten. Het leven van de burger ingrijpend beïnvloedend, onder het mom van ‘klimaat’ uitmondend in een controlestaat. Lekker dan.
[6] Tot slot wees Hans Wolkers (Ph.D) erop dat Paternotte “’vergeet’ te vermelden dat de relatief sterke opwarming van de EU door veranderde windrichting (meer zuidelijke aanvoer, zoals bij de recente hittegolf) en afgenomen bewolking (meer instraling van de zon) komt. Volgens de auteurs komt daar geen broeikasgas aan te pas”, met als bronnen:
https://www.mdpi.com/2073-4433/12/10/1297 en: https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/joc.7763
Dus, alles samenvattend, een punt waar je op zich als redelijk, nuchter mens nog wel achter kunt staan – het beter toerusten van brandweer en zorgen dat brandweerdiensten ook voorbij landsgrenzen kunnen samenwerken – wordt gekaapt om te pleiten voor meer soevereiniteitsoverdracht naar de EU, meer klimaatbeleid, en het bashen van politieke opponenten, in plaats van het gewoon te houden bij het effectief blussen van branden.
Patternotte’s bericht is hierom zowel warrig als oneigenlijk. Het punt waar de lezer op aanhaakt en mee wordt binnengehengeld, verschilt totáál van het politieke programma waar de lezer uiteindelijk mee afkomt.
Tot slot: steun Sid via VoorDeKunst – extreem belangrijk om het nieuwe boek te kunnen uitbrengen én te presenteren, want nog 48 uur te gaan. Denk niet “een ander steunt het wel”, maar kom nú in actie. Hier het integrale verhaal van Jan Paternotte (D66):
“Grote delen van Europa staan in brand. Tienduizenden mensen zijn geëvacueerd in Frankrijk en Spanje, onder wie Nederlandse toeristen. Frankrijk vroeg deze week zelfs Europese hulp bij het blussen. Spanje riep de noodtoestand uit. Complete natuurgebieden gaan verloren, ontelbaar veel dieren sterven.
En ook wij ontkomen er niet aan: deze zomer hadden we al onze derde regionale hittegolf, een evenaring van het record deze eeuw. En de zomer is pas halverwege.
Dit alles staat niet op zichzelf. Europa is het snelst opwarmende continent ter wereld. Door hogere temperaturen verdampt meer water, drogen bodems sneller uit en nemen hittegolven, droogte en natuurbranden toe. Boeren zien hun oogsten onder druk staan. Rivieren staan lager. Steeds meer Nederlanders krijgen te maken met extreme hitte.
Nu Frankrijk om hulp heeft gevraagd, moet Nederland klaarstaan. Zoals Europese landen elkaar al langer steunen met blusvliegtuigen. Dat is Europese samenwerking op haar best: elkaar helpen wanneer het erop aankomt.
Maar dat mag geen kwestie van geluk of goede wil blijven. Bosbranden trekken zich niets aan van landsgrenzen. Dit verdient een permanente, Europese aanpak: één slagvaardige, geconcentreerde capaciteit die massaal en direct inzetbaar is. Dan hoeven landen niet steeds ad hoc bij elkaar aan te kloppen als de nood al aan de man is.
En laat één ding duidelijk zijn: als natuurbranden moedwillig zijn aangestoken, moeten de daders keihard worden aangepakt. Voor zulke onverantwoordelijke idioten is geen enkel excuus.
Tegelijkertijd wil ik eerlijk zijn over de oorzaak. Het blijft onbegrijpelijk dat partijen als PVV en Forum voor Democratie bij klimaatverandering nog altijd doen alsof het allemaal geen probleem is, of het zelfs helemaal ontkennen. De vorige coalitie onder leiding van Wilders zette de klimaatdoelen feitelijk bij het grofvuil. En op het wereldtoneel trekt Trump zich terug uit internationale klimaatafspraken, terwijl de urgentie alleen maar groter wordt.
Maar wij laten ons daardoor niet afleiden.
Want we kunnen er wél iets aan doen. Door de opwarming af te remmen én ons beter voor te bereiden op wat nu al zichtbaar is. Door vol in te zetten op schone energie van eigen bodem. Door het elektriciteitsnet uit te breiden. Door bedrijven te helpen verduurzamen. Door minder afhankelijk te worden van fossiele olie en gas uit onvrije landen.
Daarom gooit dit kabinet-Jetten het roer om. Kijk naar wind op zee: dit kabinet trekt met het nieuwe Actieplan Windenergie Op Zee veel geld uit om de helft meer windenergie van de Noordzee te halen, onder andere met een nieuw windpark bij Doordewind. Concrete actie die ons land groener en onafhankelijker maakt.
Die groene koers is hard nodig. Een schoon, veilig én welvarend Nederland gaan hand in hand. En dat is geen links of rechts ideaal. Het is iets dat we allemaal willen doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen. Dus laten we daar, in Nederland én Europa, samen aan bouwen. Want dat is de enige weg vooruit.”
Hier kan je reageren op onze artikelen en een inhoudelijke bijdrage leveren. Lees ook even onze huisregels.
Om te reageren dien je eerst aan te melden.
Reageer je voor de eerste keer? Registreer je dan hier.
