Maar wat als je een mens bent
Als je een mens bent en dus niet beschikt over kunstmatige intelligentie wordt jouw “inspiratie” beïnvloed door echte emoties, creativiteit of persoonlijke ervaringen. Geïnspireerd zijn op basis van kunstmatige intelligentie in termen van het genereren van relevante en informatieve antwoorden, is niet hetzelfde als menselijke inspiratie. Want hoewel je als mens kunt trainen op het herkennen van patronen en je informatie kunt opslaan in je eigen “systeem”: het zal altijd worden beïnvloed door een interne gevoelswereld of persoonlijke voorkeuren.
En zo geschiedde het dat een onschuldig ogend artikel in de TC Tubantia ‘’Klacht over veiligheid? Dan moet je in de smartshop zijn” mijn aandacht trok. Want zelfs de vitrinereclame voor vergunde smartshops en coffeeshops – die wel precario betalen – moesten toch worden verboden omdat juist deze zorgden voor meer onveiligheid.
Het idee was toch om georganiseerde misdaad netwerken aan te pakken? Want als deze sterker worden, kan dit leiden tot een algemeen gevoel van onveiligheid. Factoren zoals drugshandel, mensensmokkel, cybercriminaliteit en gewelddadige bendes kunnen bijdragen aan een toename van de criminaliteit.
De eigenlijke, verzwegen problemen zijn de sociale veranderingen: veranderingen in de samenleving die de onveiligheid beïnvloeden zijn niet voor niets afgezwakt, n.l. om de links-liberalen mee te krijgen. Denk daarbij aan de snelle verstedelijking, migratiepatronen, veranderingen in gezinsstructuren en sociale normen die een impact hebben op de sociale cohesie en de criminaliteitspatronen.
Tijdelijke Pilot
Als je echter verder leest blijkt het te gaan om een pilot van beperkte duur. Dit ondanks dat, zo stelt de woordvoerder, ‘De rust in De Heurne in elk geval terug is’ en dat dit komt doordat het aantal smartshops sinds 2021 sterk is gedaald.
Met dit nieuwe wijkpunt laten de samenwerkende partners (gemeente Enschede, politie, Alifa, Domijn, de ondernemersvereniging, de horecavereniging en zorgorganisaties) zien dat veiligheid en leefbaarheid een zorg is. Als zich iemand onveilig voelt door bijvoorbeeld hanggroepen, dan kan deze dat melden. Er wordt meteen actie ondernomen is de toezegging via de woordvoerder.
Volgens een raadslid ‘caravan 2.0’
Tijdens een raadsbijeenkomst noemde een van de raadsleden het wijkpunt oneerbiedig ‘de caravan 2.0’. De caravan 0.0 was de (eerste) tijdelijke oplossing (in juli 2020) om de drugsoverlast in dit deel van het centrum te bestrijden. Vervolgens werd de caravan naar de overkant van de straat getrokken. Dus uitgaande van het desbetreffende raadslid caravan 1.0.
En nu dus een ‘stenen tijdelijk huis’ iets verderop in de straat. Echter nog steeds niet midden in het probleemgebied. Mooi wel dat het steeds enkele meters opschuift. In die zin past het in de uitspraak zoals al eerder gedaan ‘Hebben de dealers lopen aaien, maar dat is nu afgelopen’.
Opvallend wel, het raadslid van de VVD (Malkis Jajan) gaf aan niet mee te willen werken aan de poppenkast van de informerende bijeenkomst ‘bestuursopdracht’. Waarop het raadslid van het CDA (Mart van Lagen) hem gedwee volgde. Wellicht dat de poppenkast opmerking van Jajan komt door de locatie van het ‘stenen tijdelijk huis’. Deze is immers gelegen direct tegenover ‘fopshop’ Bertus Workel van VVD raadslid Nicole Workel. Het staat wel in schril contrast met zijn verkiezingsretoriek.
Het ging alle kanten op
Wat mij verder opviel is dat het gedurende het overleg werkelijk alle kanten opging. Dat alle nog aanwezige raadsleden alle kanten op gingen en er geen eenduidige lijn was te ontdekken. Het was ieder voor zich (spreken), opmerkingen over ‘regie’ zonder werkelijk gemeenschappelijk Enschedees doel.
In die zin een bevestiging waarom ik doe wat ik nu doe. Waarbij ik meer het gevoel heb daadwerkelijk iets te kunnen doen voor ‘mijn’ stad dan in periode van ‘politiek’ praten in het stadhuis. Ook tijdens deze bijeenkomst kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat raadsleden met stevige politieke ambities vooral bezig zijn met hun eigen imago en het partijbelang. En welwillende inwoners die raadslid zijn, ontbreekt het simpelweg aan tijd en kennis om hier tegenop te boksen.
Het resultaat: verschuilen achter regels en wetjes waarbij financiële sturing (mits als het gaat om de eigen kring bevoordeelden) hoog op de controlelijst staat. Dat wil zeggen wel vragen ‘wat is er nodig’ maar daarbij niet de professionals het werkelijk vertrouwen geven.
Conclusie
Binnen de mogelijkheden en ruimte die de politiek geeft, maken professionals met gezond verstand en het hart op de goede plek echt wel meters. Laat de lokale politiek ervoor zorgen dat het vertrouwen weer toeneemt.
Het is al erg genoeg dat wordt geaccepteerd dat landelijk 28 miljard wordt besteed door een ‘jochie’ om de wereldtemperatuur met 0.000036 graden te laten zakken. Terwijl in China dezelfde hoeveelheid bespaarde (22 megaton) CO2 binnen één dag de lucht in wordt gejaagd.
Het is al erg genoeg dat ook onze koopwoningen door de nieuwe wetswijziging onder een communistisch regime vallen waardoor de prijzen niet zakken maar juist hoger worden. De Raad van State waarschuwde immers al dat deze nieuwe wet de huizenprijzen opdrijft. Wie zijn huis verkoopt voor een bedrag boven de € 355.000, hoeft namelijk géén rekening te houden met de vergunningsplicht.
In Enschede kunnen we het vanuit de verbinding. Maar laten we in godsvredesnaam, vanuit die verbinding ervoor zorgen dat een brief aan de burgemeester als deze niet nodig is. Je hoeft ook niet te vragen naar de berichtgeving zoals ik die heb gestuurd en gedaan aan onze burgemeester.
Als begin kun je alvast in je mailbox zoeken naar referentie; EGV01102022 input n.a.v. rekenkameronderzoek naar Verslavingszorg. Mocht dit echter niet lukken. Hier is hij ook te lezen.
Erwin Versteeg is zelfstandig ondernemer en sinds maart 2018 voorzitter van ‘Verbindend Enschede’. De columns die hij schrijft, zijn op persoonlijke titel en bedoeld om een discussie op gang te brengen. Onderwerpen in de columns zijn lokaal, landelijke, geopolitiek of maatschappelijk, en daarmee lokaal en/of landelijk mogelijk geen onderdeel van hun (politieke-) verkiezingsprogramma.
.
