Als je een schrijver bent, krijg je te maken met fans, maar ook met irritante types die je aandacht willen – of beter gezegd opeisen. En als ze die aandacht niet goedschiks kunnen krijgen, dan proberen ze het kwaadschiks.
Xander Niks – what’s in a name – is zo’n type. Dit is zijn commentaar op YouTube, dat ik nu stapsgewijs zal ontleden. Het is namelijk niet de eerste keer dat Xander Niks dit doet. Deze zomer (2025) heb ik hem direct op zijn trolcommentaren aangesproken, waarop hij uiteindelijk zijn excuses aanbood. Hij is nu kennelijk in zijn obsessie teruggevallen. Hierom is het nu tijd om een blog te schrijven waar in de toekomst naar kan worden verwezen. Dossiervorming.
Xander eerder dit jaar – Xander zegt sorry:
Dan inhoudelijk ingaande op zijn bericht. “Zielig verhaal over de elite die je uitsluit.” Dit is een bewuste vertekening van het debat met Dr. Benhaddou. In dat debat geef ik aan dat wij, op rechts, genoeg inhoudelijke bronnen hebben om een betekenisvol curriculum op te baseren. Dit loopt van Aristoteles tot Maimonides en C.S. Lewis. Ook is het mogelijk om met de islamitische wereld in discussie te gaan, bijvoorbeeld over denkers als Ibn Khaldûn en Ibn Rushd (Averroes).
Mijn punt was dat dit op zichzelf leerzaam en inspirerend is, wat betekent dat rechts links dus niet nodig heeft, en dat het discours van links, over ‘kolonialisme’ en ‘deconstructie’ niets toevoegt aan die betekenisvolle herbronning die mogelijk is op rechts. Links werkt zo’n herbronning inderdaad actief tegen op universiteiten en andere maatschappelijke instellingen. Wat ik hierover zei was absoluut niet “zielig”, maar onderstreept juist de kracht en waarde van een rechtse kenniscultuur.
Dan: “de elite kijkt niet op of om naar je.” Aha – dit zal wel verklaren waarom de Roemeense Minister van Buitenlandse Zaken, Oana Toiu, vorige week met mijn Roemeense boek op de foto ging, Prognoza Europei de Vest. Waarbij ik nogmaals mijn dank uitspreek aan de donateurs die hebben bijgedragen aan de crowdfunding. En idem dito voor Mark Rutte met Avondland en Identiteit. Zal ook wel verklaren waarom de burgemeester van Arnhem, Ahmed Marcouch, ondergetekende twee weken terug complimenteerde binnen een debat.
Nu wordt het echt mooi, en ik nodig de lezer uit om deze zin in gedachten te houden gedurende de rest van dit artikel: “Je hebt zelf hele extreme uitspraken gedaan in het verleden en praat op een manier die nul respect toont voor de ander.”
Hier kan ik op zóveel prachtige manieren op reageren! Het is een beetje als een complex schaakspel, waarbij er meerdere manieren zijn om de opponent schaakmat te zetten. Het is dan even puzzelen, welke de mooiste is. Laten we meerdere opties belichten.
Ten eerste: wie kaatst kan de bal verwachten. Als anderen respectvol met mij debatteren, als meest recente voorbeelden Khalid Benhaddou en Ahmed Marcouch, dan doe ik hetzelfde. Maar in de bredere algemene strijd die gaande is, weten we dat links totaal underhanded is en dat ze absoluut niet strijden met open vizier. Zij dopen hun dolken in gif en verrichten hun schade in de wandelgangen.
In het debat met Benhaddou – waar Xander Niks op reageert – geef ik daar ook meerdere voorbeelden van, die slinkse manipulatieve manieren van opereren. Bijvoorbeeld die casus aan de Radboud Universiteit, die ik aanhaalde, vond jaren geleden plaats. Nog voordat er enige ‘radicale’ uitspraken van mij in de media gebracht waren. De screenshots van Xander Niks, bewijzen dit ook. Hij laat duidelijk zien dat hij mij steunde ook nadat er zekere ‘radicale’ uitspraken in de media waren gebracht. Hij is dus zowel hypocriet als inconsequent met zijn chronologie.
Hierboven laat Xander zien dat hij mij steunt, dit was in de zomer van 2021. Terwijl de hitpieces tegen mij al in de zomer van 2020 waren verschenen. Die waren toen opgegraven door Jurriaan Maessen en Jan Dijkgraaf in een poging om FvD te beschadigen. Zij hoopten dat ze, door de loop op mij te richten, onrust konden teweegbrengen binnen de partijtop – dit alles ter voorbereiding op de JA21-afsplitsing. De inhoud van die berichten werd later gecontextualiseerd, zowel door voormalig GroenLinks Kamerlid Zinhi Özdil in één van zijn columns in NRC, als in een interview dat ik gaf aan Elsevier.
Ik zal de context van die ‘radicale uitspraken’ ook wel even toelichten. Dat was een één op één gesprek met Jurriaan Maessen toen een linkse vrouw op straat riep: “Als je Thierry dood wil schieten, roep dan PAF!” en toen een linkse docent aan de universiteit van Utrecht in dezelfde context een tweet plaatste: “Volkert, waar ben je?”. Dit was toen FvD de Provinciale Staten Verkiezingen won in 2019, terwijl Dijkgraaf de berichten pas een jaar later publiceerde, wat de kwade, strategisch geplande opzet bewijst.
De discussie ging over de ontbinding van het sociaal contract, waarbij het volk terugvalt in een Hobbesiaanse natuurtoestand. Burgerlijk rechts heeft geen antwoord op links geweld. Toen leek dat voor sommigen nog een beetje gek, maar vandaag begrijpt iedereen precies wat ik bedoel. We zien hoe links een rechtse debater als Charlie Kirk gewoon doodschiet als zijn geluid niet in goede aarde valt. Ook tijdens de pro-Palestina demonstraties worden de gruwelijkheden van 7 oktober openlijk verheerlijkt.
Iedereen begrijpt nu precies wat ik bedoelde. Ik sta dus ook volledig achter die uitspraken, hoewel, nogmaals, het een één op één gesprek was, in de filosofische sfeer. De uitspraken zijn uit de context getrokken en zijn zeker geen “oproep”, zoals de media ervan maakten omdat zij enkel en alleen uitzijn op karakterschade om op strategische wijze het discours te sturen.
Hierom is het ook belangrijk dat we zien dat Xander Niks mij steunde in het mediageweld rond Jini Jane in 2021. Kennelijk waren alle zogenaamde ‘radicale uitspraken’ (die al weer meer dan een jaar daarvoor waren gepubliceerd) toen kennelijk geen issue. Des te hypocrieter dat hij vandaag in zijn commentaren teruggrijpt op ‘foute’ uitspraken die van veel eerder dateren.
Interessant dat hij in zijn commentaar op de debatvideo zegt dat “rechtsconservatieven dwepen met vrijheden die op henzelf bevochten zijn”. Allereerst, ik noem mezelf geen ‘conservatief’ maar een realist. De term humanistisch realist dekt het meest de lading. Conservatieven willen namelijk vooral behouden en dat betekent, in de huidige context, dat je jezelf gaat vastklampen aan instituties die tot op het bot gecorrumpeerd zijn door cultuurmarxisten. In een verstikkend woud is vaak een bosbrand nodig zodat nieuw en gezond zaad in de as kan ontkiemen.
Maar de mooiste manier om Xander Niks schaakmat te zetten, is waarschijnlijk gewoon het citeren van zijn eigen uitspraken. Daarin wil hij onder meer “een sniper naar Peking sturen” en nog meer interessante uitspraken – waaronder een oproep om atoomwapens in te zetten – die wel echt genieten zijn om ze nu een paar jaar later terug te lezen:
Een belangrijke uitspraak van de linksmarxist Antonio Gramsci: “Voor de revolutie is niet zozeer belangrijk dat de ondergeschikte klasse niet meer op de oude wijze kan voortleven – relevant is dat de heersende klasse niet meer op de oude wijze kan blijven regeren.”
Dit is een ontzettend wijze uitspraak en – zoals ik hem interpreteer – betekent het dat lijden, ellende, kortom Verelendung op zichzelf niet afdoende is om een ommezwaai af te dwingen. Hoe hard mensen ook lijden: als ze te weinig macht hebben, kunnen de heersers hen straffeloos negeren. Xander legt uit dat hij de regeerders “het heersen onmogelijk wil maken”.
Nog wat toelichting van Xander Niks over de “naderende burgeroorlog”.
Voordat Xander Niks nu zegt: “Maar dit alles is gezegd in de context van de coronaperiode en daarbuiten heeft het geen waarde” – dit is incorrect. Hij verwijst in zijn heftige commentaren ook naar het klimaatnarratief en naar de multiculturalisme discussie.
Mooi man! Een “deuger die in handen van de Taliban mag vallen”. Klinkt bijzonder gematigd, nietwaar? Belangrijk is de samenhang die hij ziet tussen de internationale coronaconsensus, de klimaatberichtgeving, de eenzijdigheid van onderzoeksinstellingen en de politieke munt die uit de coronacrisis is geslagen.
Achteraf kan iemand zeggen: “in die periode sloeg ik door” – of zoiets. Maar die eenzijdigheid van de rapportages, zowel op het vlak van klimaat, waarbij elke bosbrandje plots in het kader van ‘klimaatverandering’ wordt getrokken, als inderdaad destijds het pandemie-narratief dat werd benut om angst op te wekken en het draagvlag voor lockdowns te vergroten. Die eenzijdigheid van berichtgeving was er en is er. Wie dit eenmaal ziet kan het daarna niet ‘ont-zien’. Het zou dus volstrekt ongeloofwaardig zijn om zulke statements naderhand te nuanceren of in te trekken.
Het beste heb ik voor het laatst bewaard – het bericht waarin Xander Niks toegeeft dat hij het met ondergetekende eens is.
Hij zegt iets over “medicijnen” – de context daarvan staat me niet scherp meer voor ogen. Maar het klinkt amusant, ik kan het eventueel boventrekken. En nog wel meer dingen. Moge de les hieruit zijn: zoek geen ruzie met iemand die niets te verliezen heeft. Elke dag ben ik afgrondelijker. Het is net als met Dragon Ball Z: Goku krijgt een onheilspellende aankondiging van de grootste, sterkste schurk die op weg is naar de aarde – zal Goku wel sterk genoeg zijn? Maar op het laatste moment weet Goku tóch weer een nieuw niveau van ultieme kracht te bereiken.
Tot uiteraard het volgende seizoen, want dan komt de aller-allersterkste schurk van het universum. En zo wordt Goku elk seizoen sterker zelfs als hij al het ultieme niveau van mogelijke kracht binnen dat universum had bereikt. En zo is het ook met uw auteur: elke dag doorzie ik de leegheid en absurditeit van dit bestaan nóg dieper, elke dag heb ik minder remmingen dan de dag daarvoor. Dus fuck niet met mij – moge dit een waarschuwing zijn.
En verder, ja, mijn content wordt inderdaad ge(shadow)banned door elites. Joost Maatman heeft hier een heel archief over met zorgvuldig gedocumenteerde bewijzen. Hier volstaan twee voorbeelden:
Xander Niks – het is Niks, was Niks, en Niks zal het altijd blijven.
Steun Sid via BackMe zodat dit soort trollen weerwoord blijven krijgen! En schrijf u in op Sids nieuwsbrief!
Hier kan je reageren op onze artikelen en een inhoudelijke bijdrage leveren. Lees ook even onze huisregels.
Om te reageren dien je eerst aan te melden.
Reageer je voor de eerste keer? Registreer je dan hier.
