Sinds jaar en dag een populaire bezigheid bij de overheid. Er staat immers nooit echt een straf op. Wie faalt, of zo lastig is dat hij anderen tot verantwoordelijkheid wil roepen, wordt omhoog of weggepromoveerd, of blijft gewoon zitten.
Door: Floris de Vries
Bovendien wordt het zelf nemen van verantwoordelijkheid ook niet beloond, een ambtenaar of bestuurder die zijn best doet krijgt geen bonus. Ook loop je risico als overijverige lastpak te worden gezien die anderen opzadelt met meer werk. Goed werk kan verder nog genegeerd worden door de media, of zelfs verguisd met halve waarheden of leugens.
Europarlementariër Tineke Strik (PvdA, maar het hadden ook veel andere partijen kunnen zijn) noemt het wegsturen van vluchtelingen “afschuiven van verantwoordelijkheid“. Dat afschuiven lijkt vooral iets wat politici van haar pluimage de afgelopen 50 jaar zelf gedaan hebben. Ze hebben nooit last hoeven ondervinden van hun asielbeleid, omdat ze ver weg woonden van volgestampte AZC’s zoals in Ter Apel, waar de berichten over de toenemende problemen bijna ontelbaar zijn geworden. Maar die kritiek kan even eenvoudig als gemakzuchtig gepareerd worden met een preek vanuit de comfortabele stoel: de mensen daar moeten toleranter zijn, het zijn incidenten, het valt allemaal wel mee en je mag natuurlijk niet iedereen over 1 kam scheren.
Nu zullen sommigen het kinderlijk naïef vinden van mensen als Tineke, om te denken dat asielzoekers allemaal vluchtelingen zijn uit onveilige gebieden. De docu “Borderless” laat goed zien wat onderweg gebeurt naar Europa toe. Paspoorten worden weggegooid en de (vaak genoeg economische) vluchtelingen worden geïnstrueerd welk verhaal ze moeten vertellen om een asielstatus te kunnen krijgen. Er wordt goed aan verdiend ook, want zonder cash geen (vaak gevaarlijke) boottocht naar het beloofde land. Maar juist het gevaar van die tochten biedt Tineke uitkomst: hoe barbaars zijn we wel niet als we zelfs die arme mensen niet willen helpen!
Onnozel lijkt het ook van de Tinekes er van uit te gaan dat NL alle asielzoekers die hier komen op moet vangen. In theorie kunnen dat miljoenen per jaar zijn. Daar heeft ons land de draagkracht niet voor, terwijl niemand een limiet durft te stellen. Ook dat lijkt “afschuiven van verantwoordelijkheid”, zoals je dat eigenlijk alleen van een klein kind zou verwachten. Maar ook hier is een mouw aan te passen. We zeggen gewoon niet wat onze capaciteit is. Die kan immers uitgebreid worden. Er komt wat er komt. En als de instroom fors is, dan is het gewoon hard aanpoten, zoals Jesse Klaver al opmerkte. Kijk, de handen gaan zelfs uit de mouwen!
Bovendien zal het niet veel oplossen iemand gewoon lukraak in een ander land te dumpen zodat dat land het verder uit mag zoeken. Wel kun je afspraken maken met landen waar het leven veel goedkoper is. Daar zullen ze iets voor terug willen, maar dat zal veel minder geld kosten dan wat NL kwijt is aan het hele circus van hulpverleners, ambtenaren, advocaten, rechters, AZC’s bouwen, uitkeringen en gratis huisvesting, alles op kosten van de belastingbetaler.
Maar van zo’n asielindustrie, waar miljoenen per jaar in gaan, kom je niet zomaar af. Dus is een efficiëntere en goedkopere oplossing natuurlijk helemaal niet de bedoeling en moet deze direct afgebrand worden door vrome deugdrammers als Tineke. Je zou dan gewoon van die mensen af willen en daarom “xenofoob” zijn: een stroman is altijd erg handig voor wie redelijke argumenten mist.
Er zijn maar twee denkbare motieven om de huidige asielindustrie in NL in tact te willen houden en dus niet te hervormen: de bakken met geld die verdiend worden in de asielindustrie en geïmporteerde zetelwinst voor de partijen die deze steunen. Bijkomend voordeel is nog dat je jezelf op de borst kunt slaan als bijzonder barmhartig, zonder enige consequentie daarvoor te hoeven dragen, zolang je maar in een goeie buurt woont. Wie wil weten welke buurten dat zijn, hoeft enkel te kijken waar al die barmhartige Samaritanen van D66, PvdA en Groen Links gehuisvest zijn.
Tot nu toe zijn de Tinekes er uitstekend in geslaagd om asielopvang in NL zo duur mogelijk te houden en zelfs hier en daar nog wat kostbaarder te maken. Hoe lang hun succes voortduurt hangt er vooral van af hoe snel andermans geld op raakt. Maar er valt nog zat geld te plunderen: pensioenpotten, spaargeld en belastingverhogingen. Dat kabinet, dat probeert wel het roer ietsjes om te gooien, maar de macht bij de kapiteins van de asielindustrie is nog steeds groot. En de bereidheid van uitvoerenden om vluchtelingen daadwerkelijk terug te sturen is nog vrijwel nihil.
Voorlopig hoeft Tineke zich dus niet zo’n zorgen te maken. Maar gelukkig ziet ze, waakzaam als ze is voor onze medemens, op tijd potentiële gevaren aankomen zodat we verzekerd blijven van het uitblijven van werkende lange termijn oplossingen. En als dat lang genoeg duurt zal de Derde wereld zich nog meer thuisvoelen hier. Want we zijn er dan zelf onderdeel van geworden.
Maar gelukkig niet waar Tineke woont.
——————————-
Hier kan je reageren op onze artikelen en een inhoudelijke bijdrage leveren. Lees ook even onze huisregels.
Om te reageren dien je eerst aan te melden.
Reageer je voor de eerste keer? Registreer je dan hier.
