Tag Archieven : Media

John McCain: held –> schurk –> held

augustus 27, 2018 3:38 pm Gepubliceerd door

Rondom het overlijden van John McCain laat de mainstream media haar hypocriete gedrag weer zien. Sinds de ontmoeting tussen Trump en Poetin in Helsinki werd John McCain door diverse media plots beschreven als een keurige Republikein en een ‘fatsoenlijke conservatief’ – iets dat tegenwoordig nauwelijks voor mogelijk gehouden kan worden. Een fatsoenlijke conservatief? Verrek! Ze zijn er dus toch – hier bijvoorbeeld.

Dit terwijl in 2008 McCain compleet anders werd beschreven door de media toen hij het opnam tegen Barack Obama in de presidentsverkiezingen. McCain kwam in die tijd eerder over als gecontroleerde oppositie, een nuttige pion voor de Democraten – zeker nadat hij Sara Palin als running mate had gekozen. In 2008 werd hij nog vaak bestookt om zijn oorlogspolitiek. Diverse media berichtten zeker niet de liefkozende koppen die we de laatste maanden lezen over McCain.

Het medialandschap bewijst wederom hoe wispelturig men omgaat met consistentie. Als McCain het afgelopen jaar minder had geageerd tegen Trump had hij naar alle waarschijnlijkheid niet de lofzang gekregen die hij de laatste maanden ontving. Het is niet erg verrassend om te zien hoe media – die McCain eerst afkeurden – hem plotseling omhelzen en neerzetten als het ethische hart en het morele brein binnen de Republikeinse partij. Alle vijanden van Trump worden op dit moment als moreel en politiek zuiverder op de graat geacht dan Trump zelf.

Dat hij gisteren is overleden, is voor zijn familie absoluut betreurenswaardig. Ook zijn heldenstatus binnen het leger heeft hij zeker verdiend. We moeten echter ook kritisch zijn: zijn permanent negatieve en ruziezoekende houding richting Rusland zorgde ervoor dat hij de status van legendarische veteraan uit de Koude Oorlog bleef behouden. In deze tijd van een multipolaire wereldorde had hij nog weinig te bieden. Zijn horizon verbreden lukte hem niet en zijn anti-Sovjetretoriek was al lang achterhaald.

Het meest sneu blijft dat de ideologisch tegengestelde media hem nu roemen om zijn pragmatisme en zijn ‘rationeel conservatisme’. Dit alles om Trump maar weer in een negatief daglicht te stellen. Het wordt steeds duidelijker nu de Senaatsverkiezingen eraan komen, dat de media niets hebben geleerd van Trumps verkiezing. Ze blijven doorgaan met het bashen van de huidige president en zijn kiezers. Is niet de definitie van waanzin om hetzelfde te blijven doen en daarbij een andere uitkomst te verwachten?

Lees verder:
https://politiek.tpo.nl/2017/09/14/sid-lukkassen-lijdensweg-rechts-amerika/

Rondom het overlijden van John McCain laat de mainstream media haar hypocriete gedrag weer zien. Sinds de ontmoeting tussen Trump…

Deugdynamiek en selectieve verontwaardiging rondom Trump

juni 21, 2018 12:59 pm Gepubliceerd door

Wat Obama en Clinton mochten, mag Trump niet. Dat is in het kort de deugdynamiek die rondom Donald Trump geldt. Immigratie stoppen? Obama mag zich daar fel over uitspreken, Trump niet. Oorlog voeren? Obama doodde honderden met drones waar niemand ophef over maakte; toen Trump ingreep in Syrië zou WO3 uitbreken.

Het meest recente voorbeeld is de ophef rond het vastzetbeleid van kinderen die illegaal de Amerikaanse grens oversteken. Ze worden hierbij gescheiden van hun ouders en in kooien vastgezet. De deugroepers wisten niet hoe snel ze hier ophef over moesten maken. Vergelijkingen met concentratiekampen werden snel gemaakt. Ook werd er gesproken over “vluchtelingen”, alsof mensen die uit Mexico komen oorlogsgebied ontvluchten.

Dit, beste lezer, in deugdynamiek in optima forma. Bekend Amerika (en Nederland) wist niet hoe snel ze moesten virtue signallen hoe erg dit allemaal niet is. Echter, als je ze vraagt zelf een “vluchteling” in huis op te nemen geeft niemand thuis. Mensen die illegaal de grens oversteken zijn criminelen, en elke crimineel wordt van zijn familie gescheiden en opgesloten. Over details kan wellicht getwist worden, maar het is onbegrijpelijk waarom dit zoveel selectieve verontwaardiging oproept, zeker als het om wetten gaat die onder heerschappij van de democraten al effectief waren.

Toch heeft Donald Trump ingebonden; hij zal families niet meer scheiden. Maar zijn immigratiebeleid zal streng zijn; hij wil niet de problemen krijgen die Europa op dit moment ervaart. Wellicht dat dit inbinden voor hem een kleine maatregel is met groot emotioneel effect. Maar met de ratio heeft het weinig te maken.

U ziet dat onze democratie steeds meer wordt geregeerd door deug- en mediadynamiek, en minder met ratio en boerenverstand. Dit toont eens temeer aan waarom de noodzaak van De Nieuwe Kerk zo groot is. Steun daarom mijn project, en kom naar de crowdfunding!

 

Doneer hier:

https://www.voordekunst.nl/projecten/7175-verhalen-uit-de-samenleving-1

Lees meer:

http://politiek.tpo.nl/2016/11/17/trumps-overwinning-is-failliet-media/

http://politiek.tpo.nl/2017/08/30/social-justice-warrior-activisme-is-anglo-protestants-fenomeen/

Wat Obama en Clinton mochten, mag Trump niet. Dat is in het kort de deugdynamiek die rondom Donald Trump geldt.…

De media leren niet: hoe Trump hun ondergang inluidt.

juni 2, 2018 2:41 pm Gepubliceerd door

Er gaat geen dag voorbij of je leest wel wat de ‘verschrikkelijke’ Trump nu weer heeft gedaan. Het lijkt alsof de media nog maar één doel voor ogen hebben: namelijk proberen de president in diskrediet te brengen. Ander nieuws over Trump wat wellicht een positief beeld geeft over zijn presidentschap, lezen we nauwelijks – je moet vaak op zoek gaan naar nieuws buiten de mainstream kanalen. Waarom lezen we bijvoorbeeld niet dat Trump in juridisch opzicht enorme overwinningen behaalt? De ene na de andere nieuwe rechter wordt benoemd door het Trump kamp. Deze rechters blijven ook nog eens aan voor het leven.

Deze zet maakt dat Trump en zijn team nog macht blijven houden nadat zijn termijn en regeerperiode erop zit! Echter het enige wat wij voorgeschoteld krijgen als nieuws, is wat voor een barbaarse vent het wel niet is – oh en hij is ook nog eens ‘seksistisch’, ‘racistisch’ en natuurlijk niet vergeten ‘fascistisch’! Dit zijn de dagelijkse termen die we naar ons hoofd krijgen geslingerd als het gaat om Trump.

Betekent deze verloedering van het nieuws dan ook dat de macht en betrouwbaarheid afnemen van deze media? Waarschijnlijk wel, peilingen wijzen voorlopig uit dat Trump nog steeds populair is in het land: zolang hij blijft doorgaan met verkiezingsbeloftes te vervullen zullen zijn kiezers zich gehoord voelen. De media zullen nu eenmaal moeten accepteren dat we vastzitten aan Trump, spoedig zal hij niet verdwijnen.

Lees meer:

Trumps victorie kan het startpunt van een Nieuwe Reformatie zijn

http://politiek.tpo.nl/2016/11/17/trumps-overwinning-is-failliet-media/

Doneer hier:

https://www.voordekunst.nl/projecten/7175-verhalen-uit-de-samenleving-1

 

Er gaat geen dag voorbij of je leest wel wat de ‘verschrikkelijke’ Trump nu weer heeft gedaan. Het lijkt alsof…

Jordan Peterson

mei 22, 2018 3:11 pm Gepubliceerd door

Professor Jordan B. Peterson is een rage. Niet alleen vanwege zijn boeken waaronder Maps of Meaning en het recent naar het Nederlands vertaalde 12 Rules for Life: an Antidote to Chaos. Hij is nóg bekender wegens zijn YouTube interviews, zijn weigering om speciale taal voor transseksuelen te gebruiken en zijn verzet tegen de wettelijke autoriteiten die dit in Canada willen opleggen.

In de mainstream media, die ofwel in de greep zijn van linksidentitaire activisten ofwel achterlopen bij het duiden van internetcultuur, is er veel framing en onbegrip over deze geleerde. Zie bijvoorbeeld het verhaal dat vandaag verscheen in de Vrij Nederland. Elk denkbaar cliché over Peterson werd daar weer uit de kast getrokken om hem en zijn lezers weg te zetten als fout. Ook zijn er velen die weliswaar aan de oppervlakte gefascineerd zijn door Peterson, maar niet de filosofische achtergrondkennis hebben die nodig is om zijn verhaal te kunnen plaatsen.

Hierom heb ik mezelf in Peterson verdiept en kwam ik tot de volgende publicaties:

http://cult.tpo.nl/2018/02/08/sid-lukkassen-jordan-peterson-weerlegt-postmoderne-waardenchaos/

Ik werd er over geïnterviewd door de Volkskrant. Lees hier mijn reflectie daarop:

http://politiek.tpo.nl/column/sid-lukkassen-jordan-peterson-en-masculiniteit-in-de-eenentwintigste-eeuw/

Tot slot werkte ik een gesprek uit tussen Jordan Peterson en Camille Paglia. Zij bespreken de existentiële uitdagingen van de Westerse wereld, die de academici volgens hen negeren:

http://verenoflood.nu/camille-paglia-en-jordan-peterson-over-de-kwalen-van-het-westen-vertaald-gesprek/

Professor Jordan B. Peterson is een rage. Niet alleen vanwege zijn boeken waaronder Maps of Meaning en het recent naar…